Общипывание бизнеса властью. Да оно всегда так было



Наивно думать, что «вспомоществования», которыми бизнес-люд регулярно «балует» некоторых чиновников, — это российские новации XXXXI века. Отнюдь! Поборами с людей, которые делают Дело, занимались в нашей истории многие наделённые властью персонажи, и даже цари.

Национализация промышленности царём Иваном и предательство Годунова

Известно, что некоторое время братья Строгановы ежегодно заносили царю Ивану IV Грозному по 23 тыс. рублей (почти бюджет столицы тогда), про которые историки, стыдливо потупив взор, сегодня говорят, что это, мол, были деньги в оплату «лицензионного сбора» за право ведения соляного бизнеса.
 — Как же-с! А почему тогда царь Иван, включив на полную административный ресурс, этот соляной бизнес вскорости отжал у Строгановых подчистую? В полном согласии со своей сверхзадачей полной национализации недр, странным образом перешедших в правление его отца в частные руки, в том числе и соляных источников («рассольных труб») — что-то вроде скважин нефти тогда. Чем, кстати, царь Иван и стал не мил современным властителям Руси, ввернувших в пику памяти царя статью 9 в Конституцию РФ: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Такую степень предательства своего народа царь Иван даже и помыслить себе не мог.


Статуэтка Строгановской премии, https://www.newsko.ru/media/3203311/anika-stroganov.jpg?size=600


Впрочем, эта решительность в деле национализации достояний страны (опричнине) закончилось для Ивана IV плачевно: смерть в 54 года — не странно ли это? Тем более странно, если учесть, что к личной аптечке царя, где хранились и яды, имели доступ только два человека — Бельский и Годунов.
Как рабочая версия
Надо ли говорить, что бизнес выкручивание властью себе рук не прощает никогда, а цена специфической «услуги» названных чиновников была, надо полагать, отнюдь не «космической» для Строгановых, по некоторым оценкам имевших «кубышку» в треть годового бюджета России?! Тем более, что карьерному царедворцу, который поднялся «из грязи в князи», быв полностью неграмотным умудрившись стать зятем самого Малюты Скуратова, в сценарии, который разработали купцы-соледобытчики, было задумано стать шурином нового царя-даунёнка (несчастного сына Ивана IV), и, скорее всего, было также обещано этой «кукле», высшая должность которого в Кремле была кравчий (официант!), последующее «президентство»-де-факто. И тот предал своего патрона без сомнений, подсыпав ему зелье.
Эта версия также подтверждается странным решением Годунова в жуткий голод закрыть все порты и ввести эмбарго на ввоз зерна в Россию. Всё о том говорит, что отечественная купеческая братия имела в те жуткие для страны годы космический гешефт на продаже зерна, и, не желая видеть конкурентов, продавила эмбарго, дёрнув за «верёвочки» куклу-марионетку с именем Годунов. — Ничего святого, всего лишь бизнес. 

Новации Петра и кагал немцев, потом понаприехавший при Анне Иоанновне и далее

Или вот просто сатанински гениальное изобретение по «дойке» предпринимателей авторства первого на Руси Императора и его генералиссимуса, которое и по сей день, но, разумеется, в несколько более цивилизованной форме используется по полной, и о чём я уже частично писал на Я-Дзен в статье «Пётр I и Меншиков. Экономический финт высшего пилотажа и Национальные проекты» >>.
Всего морально-печальнее, что многовековая практика мздоимства первых лиц государства и их неуёмная страсть отжимать успешный бизнес была более чем наглядным примером для очень многих из числа их чиновничьей рати, как саранча, изъедая даже не всходы предпринимательства в стране, а само желание людей открыть свой бизнес в России. А вот это уже очень серьёзно!
Если Пётр ещё как-то сдерживал прыть своих чиновников, то немцы, понаприехавшие и занявшие все ключевые посты в государстве при Анне Иоанновне (да и потом!), уже не стеснялись в своих потугах откусить лакомые куски от «русского пирога». Например, Никите Демидову стоило огромных трудов, мужества, денег и хитрости отстоять для России металлургический бизнес.
В XX веке таких не нашлось почти ни одного. Так, например, весь стратегический запас кобальта, который добывают у нас на «Норильском никеле» и без которого невозможно построить ни авиационные двигатели, ни аккумуляторные батареи, да и вся электроника по сути встанет без этого редкоземельного металла, был «новыми русскими» с потрохами продан США: как стратегический национальный запас этого металла, так и монопольное право на его добычу на десятки лет вперёд. Это, на секундочку, к 2022 году — не менее 8% мирового рынка будет… А в это время китайцы скупили в Африке все кобальт содержащие рудники, чем теперь ставят США по стойке «Смирно!»
Откуда Россия будет брать кобальт для своей промышленности при реализации феерически-цирковых Национальных проектов возрождения промышленности? — Наверное г-н Медведев знает. Ч.т.д.

Впрочем, с персонажами-во-власти всё предельно понятно, и давно.
А как жили-поживали ну не совсем простые люди, а представители среднего класса России века XVIII-го, к примеру? — Взглянем с другой стороны!

Налоговые декларации купцов и фабрикантов начала XVIII в.

Таковые документы назывались тогда «Сказками торговых людей» >> 
Вот фрагмент только одной такой сказки, живой голос из начала XVIII века —
Декларация «свияженина гостиной сотни Сергея Антипина:
1704 году июня в 28 день Сергей Антипин по святой евангельской заповеди господни сказал:
В прошлом 702-м году и в нынешнем 704-м году торгов у меня, Сергея, и промыслов никаких в отъезде и в лавках за товарами в Свияжску и в ыных городех за скудостию моею и за разорением нет. В прошлом 701-м году воры кубанцы под Царицынскою заставою в моровое астраханское поветрие разорили меня без остатку, пограбя товару и денег на стругу взяли на четыреста на девяносто рублев, и от того оскудал и одолжал, свободного моево торгового пожитку нет.
А в прошлом 701-м году займывал я у свияженина Александра Михайлова сына Матюнина шездесят пять рублев, и на те деньги купили мне в Астрахани его пять кумачей, и те кумачи продал я в Свияжску в том же году, взял за них восемдесят четыре рубли. И с той продажи платил в твою государеву казну пошлин четыре рубли пять алтын четыре деньги. А заемные деньги в том же году ему, Александру, платил…
А для прокормления себя я, Сергей, держу мельницу из оброку в Свияжском уезде на реке Анише на два постава, а оброку с нее в государеву казну плачю по шти рублев по четыре алтына на год. А с той мельницы приходитца мне в год по сороку по пяти рублев, да хлеба, лопатошной муки пятнадцать четвертей...
А пожитку моево в доме моем серебреные две чарки весом двадцеть восемь золотников, да оловяные и медные посуды и всякого домового пожитку и с темя двемя чарками на тридцать три рубля.
А ныне у меня, Сергея, за скудостью моею и за разорением и за скорбею моею торгов и промыслов у меня, Сергея, нет, а золотых и ефимков у меня, Сергея, нет же…»

Как на кого, но на меня «Сказки торговых людей…» произвели очень тягостное впечатление; похоже, что чуть ли не каждый дельный и деятельный мужик, имевший свой бизнес, в начале XVIII века был доведён властью и криминалом до разорения!
Удивительно, но в богатейшей недрами и продуктами природного окоёма стране мира её купцы и мелкие фабриканты, разумеется, не из тогдашнего  Санкт-Кремлёвского пула, оперировали оборотным капиталом в среднем в 250 рублей!
Но что такое эти 250 рублей тогда? — Это примерно треть  прибыли Спасо-Прилукского монастыря от перепродажи только одной партии соли в 1590 г. (без учёта инфляции за сто лет), или лишь четверть годового оклада генерала Лефорта, или 50 денежных довольствий одного стрельца.
В своей массе русские купцы начала XVIII века — это голь перекатная, позорище системы власти, которых к тому же власть ещё и общипывала до нитки налогами да поборами, да взятками! Да оставляла тогдашних ИП один-на-один с криминалом: бандиты и всякого рода «крышующие» из 90-х годов XX в. — это ангелы по сравнению с лихими людишками века XVIII-го. Не так ли?
*
С учётом четырёх (а не двух!) бед России — см. статьи Третья беда… >> и Четвёртая беда… >>  — житию купцов веков минувших не позавидуешь, впрочем, также как и житию нынешних купцов и фабрикантов не из Кремлёвского пула. Или что изменилось?

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Этот очень странный экономист Ленин

Найденная и вновь пропавшая библиотека скифов

Главнейшая из причин краха экономики СССР