Эти княжеские междоусобицы. Но почему собачились?


Упражнялись в подсчётах лет, проведённых Россией в войнах, многие, и каждый раз выходило, что Россия — какой отрезок её истории не отбери в подбор — просто не вылезала из кровавых разборок. И получается, что русские — чуть ли не самый агрессивный народ в мире.
Вы в это верите? — Вот и я о том. Но нам этот гнусный тезис навязывается из всех щелей (свят! свят!) даже не забугорных, а отечественных СМИ!
Тем более странно: подсчётчикам (часто далеко не русским людям типа Кара-мурзы, потом Карамзина или же г-на Мансикки) было совсем не важно почто мечами махались и отнюдь не их предки — отбивались ли мирные славяне от озверевших тюрко- и славянских бандитов, требовали ли они убедительно (как могли) уплаты регионами-сепаратистами налогов в «федеральный бюджет» («дань по старине»), давали ли отпор супостатам, что нагло на чужую землю зарились извне, или же по общим правилам Средневековья занимали практически часто вообще без боя земли там, где не стояла крепость-городня местных населенцев, или же шли дружинами на помощь людям, которые защиты просили у Руси от озверевших соседей, иль мстили наши прадеды за поругание своих женщин и угнанных в полон детей. — Статистикам всё одно! Ведь воевали же, «звери»!
При этом проверить данные статистиков (как правило, матёрых лейб-историков) невозможно; у них всё в одну кучу. Что понятно, так как их история — это не наука, а, к сожалению, пока лишь область знаний, которую они даже и не пытаются сделать наукой.
Во всей этой статистике боестолкновений лично меня больше всего задевает непонятка причин кровопролитий князь-на-князя, а реально брат-на-брата; ведь речь идёт, по сути, о никогда не прекращающейся Гражданской войне в России, войне-non-stop! Хоть кто-нибудь отдаёт себе отчёт в этом?
То есть пора за дело браться технарям, ибо опять-таки только у инженера-артиллериста Василия Никитича Татищева что-то вразумительное и вышло. А традиции надо поддерживать.

Источники, подлоги и лакуны
Поскольку при Анне Иоанновне г-да Шлёцер, Байер и Миллер знатно постарались с подлогами текстов Национальной летописи (см., например, исследование проф.  А.К. Гуца), остаётся из 168 найденных или якобы найденных к 1837 году летописных списков  (см. Том 1 ПСРЛ) использовать только самые авторитетные и полные версии описания Российской истории, изложенные, на мой взгляд, исключительно в Лицевом летописном своде царя Ивана IV Грозного (ЛЛС) и во второй по объёму Патриаршей (Никоновской) летописи (ПЛ).
И тут прямо с порога начинаются «сюрпризы».


Первая незадача. Обидно до слёз
В ЛЛС главы, описывающие реперный для Руси период истории до 1122 года, — то есть по календарному стилю царя Ивана IV и староверов до 6622 года от СМ, — как говорят, утеряны; или якобы утеряны.
Эта ситуация с «потерей» напоминает примерно ту, когда в 2015 году спалили библиотеку ИНИОН РАН, и оказалось, что и ну и бог с ней, с кладбищем для этой власти совершенно не нужной исторической «пыли». Ни расследования, и ни одной «посадки» не было! Более того, главный в ИНИОН персонаж и ныне активно выступает на ТВ как пристяжной спикер, то есть как клакёр второго ряда. — Где следствие по факту утери Государственного достояния, реперных глав ЛЛС? Никому не надо.
Таким образом, из итога 30-летней работы царя Ивана Васильевича по кропотливому сбору исторических свидетельств и созданию им Царь-книги все описания событий, произошедшие в Древней Руси до 20 марта 6922 года от Сотворения Мира, странным образом исчезли, или якобы исчезли (трудами кого?).
Только в последнее время были предприняты энергичные усилия по сохранению остатков памятника, странным образом не вошедшего в реестр шедевров земной цивилизации ЮНЕСКО: Царь-книга всех времён и народов — а это 10 томов, 9 745 листов, украшенных 17 744 цветными миниатюрами; имеется не академический перевод — разделена на части и хранится ныне в трёх государственных библиотеках России. Спасём ли хоть это?

Вторая незадача
Пётр I, как известно, при введении в 1700 году нового календарного стиля «украл» из истории государства восемь лет, чего ему староверы (и я) простить до сих пор не могут. Сегодня по ставшей традиционной хронологической шкале императора год 1122 РХ даёт 6630-й год от СМ (январь–август) или 6631 (сентябрь–декабрь), но не 6622 год от Сотворения мира, как было при царе Иване IV и ранее. Разницу прочувствовали?
Иначе говоря, совершенно непонятно как датировать события на Руси по шкале от РХ: веря царю Ивану и его хронологической шкале или лейб-историкам, что прогнулись перед Петром I Романовым, а потом вообще легли под немцев двора Анны Иоанновны?

Третья незадача
Часть военных схваток в списках Национальной летописи вообще не датирована: например, набеги Кия на Царьград и на булгар Поволжья в IX веке, а также нашествие хазар на земли Древлян.
Соответственно, даже профи-военные оказываются сегодня бессильны в моделировании огромной инженерно-тыловой подготовки тех набегов, как и, собственно, и в оценке реальности стратегических, оперативных и тактических действий войск Кия и еврейских полководцев Хазарии.
В итоге, эти летописные сообщения много более, чем пятьдесят-на-пятьдесят попахивают фэнтези, то есть являются, похоже, фейковыми. И включать их в статистику в общем-то не корректно.

Четвертая незадача
Так как попы и лейб-историки упорно ведут отсчёт «Начала земли Русстей» только с 6362 года от СМ (854 РХ), то, например, иго, которое славяне совместно с аварами устроили грекам с 588 по 805 год (см. Монемвасийскую хронику) оказывается также как-то неудобно включать в статистику. Ибо тогда в официальной истории России авторства РАН и РПЦ не сойдутся концы с концами: ну никак не получится, что никаких русских до 854 г. от РХ не было по их версии впомин! Соответственно, хроника об иге русских на землях Греции лейб-историками признаётся фейком. А всех несогласных травит комиссия РАН по борьбе со лженаукой.
Но кто давал на то полномочия РАН, которая под шифром 26.00.00 в Реестр отраслей науки включила Теологию (sic!), то есть полное мракобесие; и уж прошла не одна защита диссертаций новобоголо́гов, которые, надо полагать, вскорости толпами войдут в ту самую комиссию РАН по борьбе со лженаукой со званиями академиков РАН! — Шапито!
При этом что делать с захватом славянами вообще всей Европы в период до 876 г. вообще непонятно:
«Роди же нарицаемии Руси, иже и Кумани, живяху в Ексинопонте, и начаша пленовати страну Римляньскую»
Поэтому тотальная тематическая статистика, основанная на летописных свидетельствах, просто по определению может браться в расчёт только с начала IX века и по последнюю запись в ЛЛС под 1567 годом. Сведения же о том, что было «до того» на землях славян, то есть до 854 года тщательно уничтожены попами и лейб-историками. Остались только геоглифы, насечки руницей на камнях, которые в состоянии прочитать только проф. В.А. Чудинов (больше никому из лингвистов и историков эти навыки не нужны!).
Более того, по научениям, например, г-на В.И. Петрушко, автора учебника для семинаристов и ставшего уже штатным клакёром федеральных СМИ — кстати, слуги двух господ: носителя научных регалий РАН и регалий РПЦ, — выходит, что язычество характеризуется православием как «мерзкое идолослужение», уход от него к христианству как «поднятие к Богу из бездны ада», а истории Руси до 854 и вовсе не было, а был попросту ад.
И только с приходом на Русь христианства славяне вскарабкались из его бездны на поверхность земли, и их хвосты чертячьи, как и рога, попы, понаприехавшие, разумеется, из просвещённой Европы, понаотрезали секаторами, отдав человеческий пантокрин сатане — большому гурману естественного секс-стимулятора? И ведь надо же! Именно после этой хирургической экзекуции вечно горюнившиеся славяне-недочеловеки-язычники враз стали счастливыми! Разумеется, окунувшись в христианство, то есть де-факто в пот, кровь и слёзы (кратко см. Христианство. Поступь и итоги >> а также Список Льоренте >>).
Наверное, г-н Петрушко до сих пор представляет себе своих львовских пращуров, и сатану точно так же как и Герман Отшельник.
Для пастырского служения в какой стране готовят студентов-семинаристов в России?
Ну да ладно!


Просто статистика, или Реальные итоги «зверств» славян при названных допущениях
Скрупулёзные подсчёты по названным двум источникам говорят, что Русь с начала IX века по 1567 год провоевала 403 года из 767, то есть потратила половину своей истории на разного рода разборки. — Факт.
Но эти 403 года, однако отнюдь не всегда можно квалифицировать как годы именно войн; не редко это были вообще местечковые стычки или пустопорожние походы: гнались за обидчиками, гнались, но не догоняли; или стояли-стояли на двух берегах реки, да и расходились с миром. Хотя формально это были летописно зафиксированные военные походы вовне, на чужие земли! Разумеется, записанные в «ведомость» лейб-историками как «суровые годы кровавых войн».
Всего же в указанном двойном блоке Национальной летописи зафиксировано в обсуждаемом периоде 639 силовых разрешений конфликтов или попыток таких разрешений; их пик падает на XIV век (147); практически бесконфликтно Русь жила только до своей христианизации.
Так почто предки проливали (но всегда ли?) и свою и чужую кровь в походах?
Отпор внешним или якобы внешним угрозам
  • рейдерским ходкам хазар, половцев и печенегов. Хотя и печенеги (любители посиживать на печи) и половцы (реально населенцы Дикого Поля) были явно славянами, некогда входившими, как я предполагаю, в сообщество племён Великой Скифии; но явно были чем-то обижены единокровниками, и я даже догадываюсь кем именно;
  • нашествию монголов, которые, кстати, поначалу своими заградотрядами гнали перед собой татар. Сталин историю знал хорошо;
  • набегам Крымских татар, т. е. турков и янычар, а также набегам Казанских бандитов и Ногайских татар;
  • постоянным набегам западных славян, которых мы сегодня зовём белорусами, но которых в Древней Руси называли литовцами или же литвинами (этнические же литовцы числятся в летописях как жмудь или же жематийцы);
  • набегам поляков, а с 1568 года — постоянные тёрки со славянской федерацией Польши и Великого княжества Литовского, т.е. с Res Publica (в букв. переводе-кальке на польский и белорусский — «Общая вещь») — с Жечью/Речью Посполитой: федерацией Польши, сегодняшней Белоруси со столицей в Вильно (теперь почему-то Вильнюс), двух польских палатинатов — Львовского и Киевского, а также земель жмуди, ятвягов и проч. балтийских племён;


  •        притязаниям Drang nach Оsten стран Внеморальной Оси, в частности, их военизированным подразделениям — Тевтонскому и Ливонскому орденам, а также Швеции.

Среди угроз внутренних (или вызревавших изнутри), нёсших людям страдания, отдельными строками бухгалтерам истории стоило бы учесть:

  •        княжеские междоусобицы. Их я насчитал 244, то есть 38% всех кровавых стычек с участием русского люда и/или ОПГ князей (часто наёмников);
  •       факты религиозного террора. Как, например, жуткий садизм епископа Феодора в 6679 г. (1171) во Владимире (см. сообщение Е.Ф. Грекулова);
  •        подавления восстаний людей. Чего хватало с избытком в нашей истории, начиная с кровавого подавления Рюриком мятежа новгородцев в 6372 (864) году и заканчивая кровавыми «художествами» Алексея Романова при подавлении соляного и медного бунтов в Москве;
  •        рейдерские ходки удельных, Великих князей и царя Ивана IV по завоеванию территорий, принадлежащих России «по старине» и отторжению имущества жителей соседних этнических образований (ходок было 184 или 29% от числа всех боестолкновений);
  •        действия различных ОПГ типа огромных банд новгородских ушкуйников-морпехов, казанских уголовников и козачков, которые за южной украйной Руси обитали, периодически нападая на Русь и Польшу из принципа «Кто меньше даст откупных, на того и пойдём!» Начиная со времён правления первых гауптманов (гетьманов) Малороссии Прецслава Лянцкронского (1506 г.), Дм. Вишневецкого и Ефстафия Руженского…

Итог подсчётов представлен на диаграмме, взятой с сайта автора, где для удобства события масштабированы по трём причинам: межкняжеские усобицы, отбой от внешних угроз и нападения вовне, в том числе и в качестве ответки.



Например, за XI-е столетие Русь отбивалась от внешних врагов 9 раз, нападала на соседние народы (чаще из мести) — 22, и занималась «внутрикорпоративными» разборками 18 раз в духе «художеств» князя Изяслава:
«6567 (1059). Того же лета ходи Изяслав на Съсолы (Коми, А.Г.), и дань даяти заповеда 2000 гривен; они же поручьшеся, и изгнаша данники, на весну же пришедше повоеваша о Юрьеве (теперь Тарту, А.Г.), и грады и хоромы пожгоша, и много зла сотворьше, и до Пскова доидоша воююще; и идоша противу им Псковичи и Новогородци на сечю, и паде Руси 1000, а Съсол без числа»
Статья 11 в теме 26.2.11.s на сайте «Встарь, или Как жили люди», http://www.lifeofpeople.info/themes/?theme=26.2.11.s

В итоге, в XI веке Россия находилась в состоянии войны 50 лет против 53 лет в среднем с 801 по 1567 год.

Но сколько именно из примерно восьми миллионов населенцев Гардарики (Древней Руси) века X-го были вовлечены в силовые разборки? — То неведомо! Даже и вопроса такого в среде лейб-историков не возникает. А ведь крайне интересно: почему во времена Александра Невского погибших воинов именовали в Летописях поимённо, но уже веком позже не только не вписывали в историю имена героев, но даже общее число потерь не указывали? Спроста ли? — Как же это всё плохо пахнет!


Но почему же, чёрт возьми, предки собачились?
Почему русские князья были столь агрессивны? Это были кровавые монстры, днём и ночью только и жаждущие испить крови народной? — Да не верю я в это! Всё много проще и, если угодно, противнее: деньги! Опять деньги!
Но которые элементарно было не из чего делать! — Вот така есть, чисто русская «беда». И — это принципиальная особенность развития русской суперэтносистемы, с кровожадностью, кровавыми шабашами и природной агрессивностью населенцев стран Внеморальной Оси не имеющая ничего общего! Все агрессивные потуги русских князей диктовались исключительно дефицитом при вечно неутолимой русской жажде наживы на халяву.   
Да, да! Вплоть до Петровских времён Русь не имела ни своих залежей меди, ни серебра, ни золота. Даже инструменты, орудия домашнего скарба и оружие предки выковывали из мерзкого болотного железа (видели рыжие хлопья в болотах — nFe2O3+nH2O?). Соответственно эмитировать монету (бумажные деньги появились только при Екатерине II в 1769 году) можно было исключительно путём переплавки или подштамповывания инвалюты: талеров, голландских долларов, испанских «корабликов» и проч. Чем даже и в XVII веке не брезговал заниматься царь Алексей Романов, надчеканивая немецкие талеры. То есть абсолютно весь объём денежной эмиссии Древней Руси обеспечивался её экспортными возможностями.
Вы уже представили себе объём прибыли того царя-князя, который монополизировал бы эмиссию всех денег в стране? И никаких тебе войн, насилий! — Просто организуй «ФРС Древней Руси», и отгружай «доллары» тоннами!

Истоки могущества Москвы

Чтобы иметь инвалюту (кстати, за сокрытие оной Кремль грозил купцам плахой!) нужно было что-то экспортировать. Но что могла экспортировать, например, Москва? Разве на её полях колосилась марихуана (пенька как её ость)? или военный форпост южной украйны Суздаля и Владимира славился рыбой и икрой? или мёдом? — Отнюдь! Быть может, строевым лесом или клыком моржовым было богато поселение отчаянных дружинников-без-тормозов на берегу Москвы-реки? Или же околокремлёвские льцы могли делать амбарные замки качеством и сложностью мирового уровня не хуже новгородских ремесленников (посмотреть на сложнейшие ключи в .pdf-конспекте уникальной работы Б.А. Колчина >> )? Или московские умельцы могли выплавить Вечевой колокол? Увы.   
«У вас есть нефть? Тогда мы идём к вам!» — Этот алгоритм агрессии отнюдь не американцы придумали, а князья тех русских земель, которые не имели валютных экспортных позиций, но эмитировать свои деньги-монеты хотели. Очень хотели. Особенно хотели кремлёвские.
Вот, собственно, и ответ на вопрос: Чего ради Москва вцепилась, например, в Новгород и Казань? Из которых, например, Новгород был вообще городом содружества Ганзы, который ещё в 1268 году заключил торговый договор-скру с готами (о. Готланд) и германцами.  — Контроль за экспортным потоком товаров, а следовательно, за потоком инвалютной выручки был как воздух нужен Кремлю. Ибо эмиссионный центр, Центробанк Древней Руси мог быть только в Третьем Риме. Который кишел профи-воинами, воспитанными из поколения в поколение «погранцами» южной засеки Суздаля и Владимира, крайне агрессивными к тому же.  
Век к веку, и вот трудами белоруски Елены Глинской, матери Ивана IV утвердилась на всей Руси монетка «Кремлёвской Резервной Системы» размером с ноготь мизинца с изображением мужика на коне, закалывающего копьём змея, прозванная копейкой, в точности «почему-то» повторившая на своём реверсе египетский сюжет виньетки «Ану, закалывающего змея».
Если сегодня по интеллектуальному убожеству прима-политики США кроме лозунга «нарушение демократии» ничего в поддержку своей агрессии придумать не могут по определению, кремлёвские умники-идеологи прима-уровня в Средние века расстарались по полной программе, фундаментально: и разработку идеи «Третьего Рима» заказали попам, и эпохальный труд «Просветитель» авторства Иосифа Волоцкого (Санина) «почему-то» оказался издан к месту и ко времени, прекрасно послужив оправданием разгрома «нечестивых новгородцев». То есть разгрома Новгородской республики, с территории которой шли основные экспортные потоки товаров Древней Руси, и элита демократического общества которой просто купалась в богатстве, легко эмитируя и свои новгородки, и гривны (палочки серебра по 203 г каждая — для оптовых расчётов).
Иначе говоря, межкняжеская грызня была именно межкняжеской, борьбой бульдогов, простых людей мало затрагивающая; хомотриалы, часто не имевшие вообще никакого образования (например, Дмитрий Донской, Василий Тёмный, Борис Годунов…), стремились к единоличному владению правом эмиссии денег, себестоимость изготовления которых (например, московок) была порой на порядок меньше стоимости благ, которые можно было выменять у практически абсолютно безграмотной массы крестьянства и кучки ремесленников. Стоимость труда и материалов, вложенных в производство монетки, была порой вдесятеро меньше, чем та курица, за которую та монетка обменивалась. — Вот где был корень зла! И по сей день этот корень не сгнил!
Надо ли говорить о том, кто именно присваивал весь фантастический гешефт от этой эмиссии убогих внешним видом монеток (зайдите в ГИМ)? Надо ли говорить, что туповатые хомотриалы-правители в погоне за прибылью частенько переусердствовали с объёмом денежной эмиссии, занимаясь подчас даже государственным фальшивомонетничеством, что неминуемо приводило к взрывам инфляции и народным бунтам, как правило, подавлявшихся в морях крови (см., например, Медный бунт при Алексее Романове).
При этом всего «забавнее», что форма налогового бремени для регионов с годами всё более и более смещалась от натуральных выплат (например, выплат четвертями зерна) к выплатам денежным. Иначе говоря, вместо свиной туши с себестоимостью в 1 копейку, но с рыночной ценой в пять копеек, Кремль получал в налогах аккурат эти пять копеек, наваривая гешефт во второй раз. — Евреи отдыхают!
Однако при всём при том прямой налоговый пресс был умеренным. Но не для всех, а только для патриарших и не ружных монастырей.
Так в 1590 г. Спасо-Прилуцкий монастырь (торгаш-посредник) продал в Москве партию соли свыше 8 000 пуд. на сумму около 900 р., на провоз соли из Вологды в Москву на 270 лошадях израсходовав 202 р. 16 алт. 4 д.; сверх этого — 11 р. 6 алт. 2 д. на харч в пути; без малого 12 р. ушло на покупку рогож, на оплату набивки соли в кули, за укладку в амбар на соляном дворе, на подношения подьячим и т. д. Тремя годами позже тот же монастырь заплатил на Холмогорском рынке в государеву казну с 5 105 пуд. купленной соли 33 р. 7 алт. 5 д., то есть 5,7 % с выручки — аккурат примерно столько, сколько сегодня платит индивидуальный предприниматель на режиме «С дохода» (6 %).
То есть до поры до времени Кремль очень даже смачно лоснился от гешефта монопольной эмиссии денег, и ему этого хватало. Но только до времён начала правления Романовых.
При 100 процентах прибыли капитал, как известно, попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы. Русские князья со своими ОПГ виселиц не боялись, ибо все одним мирром были мазаны. У них в глазах сверкал «Средневековый доллар». Как и теперь. Не изменилось ничего!
Это если кратенько.
Чуть полнее — см. вып. 4 «Занимательной истории», а также можно «насмотреться» на инициативы чиновников РФ в вып. 6, или встав в режим ожидания готовящейся специальной статьи в развитие данной темы. 



Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Этот очень странный экономист Ленин

Найденная и вновь пропавшая библиотека скифов

Главнейшая из причин краха экономики СССР