Этот странный Китай, или Байки от лейб-историков стран Внеморальной Оси
Обратимся к байкам о стычках стенка-на-стенку циклопических
масштабов что в Римской империи, что в Персии, что в Китае, что в России и т.
д. — когда бились на полях одновременно по 200, а то и по 400 тысяч воинов с
каждой стороны. Согласно признанным за правду письменным свидетельствам якобы
Древности.
Представить себе наяву, вместе и по отдельности все эти
«голливудские сериалы» типа фильма «Троя» мало кто из людей образованных в
силах. Потому хотя бы, что им трудно вообразить наличие в древности столь же
колоссальных масштабов сталелитейной промышленности, многих тысяч производств
по изготовлению оружия, огромных энергетических мощностей, сотен стапелей,
гигантской транспортной инфраструктуры, мощнейших служб инженерного и тылового
обеспечения войск etc.
Любая попытка представить ЭТО, — то есть представить слаженно работающий в
глубокой древности «народно-хозяйственный» комплекс уровня СССР — может
привести к последствиям, которые опасны для психики нормального человека.
Образованные люди спасаются от этого потока ахинеи только одним способом: они
просто переводят вал лейб-исторической информации в разряд сказок.
Перлы сказочников
Приведу пример из перлов современного
«сказочника», утверждающего, что в 1078 году «В Китае произведено
115 000 тонн железа». Этот «сказочник» одной из стран Внеморальной Оси
утверждает также, что в этот период Китай населяли 100 млн
человек. Следовательно, за год там было выплавлено по 1,15 кг железа
на одного китайца…
Китайская армия, https://pp.userapi.com/c845121/v845121495/146593/HEWExgJkcxY.jpg
Ну а теперь предлагаю включить мозги и решить нехитрую
задачку.
Пусть вес большого китайского меча шоудао был около 3 кг (но
не у всех он был, и пусть только у 10% вояк), а вес лёгкого меча пехоты — пусть
0,7 кг (утверждается, что был у всех остальных); кольчуги, шлемы, наконечники
стрел, стремена, щиты, подковы, защиту лошадей в расчёт не беру. И пусть вес
походного котла для разогрева пищи на 5–10 человек одного отделения китайской
роты составлял 5 кг, а суммарный вес всего домашнего скарба из железа на 5–10
человек семейства каждого солдата (наоральники, цепы, серпы, гвозди, котелки,
ножи кухонные...) составлял 6 кг. Требуется определить мощность
металлургической промышленности страны для изготовления всего перечисленного.
Упрощённое решение-на-вскидку
Положив численность армии равной 10% численности всего этноса (N), составим формулу для исчисления потребного количества металла V, достаточного для изготовления всего перечисленного выше оружия и домашнего скарба на всю Поднебесную (или по аналогии на Рим, или на все Орды кочующих по миру монголов, или на войско Александра и всех македонцев, etc.):
Положив численность армии равной 10% численности всего этноса (N), составим формулу для исчисления потребного количества металла V, достаточного для изготовления всего перечисленного выше оружия и домашнего скарба на всю Поднебесную (или по аналогии на Рим, или на все Орды кочующих по миру монголов, или на войско Александра и всех македонцев, etc.):
V = 0,1 N (0,1 × 3 +
0,9 × 0,7) + N × 5/5 + N × 6/5, кг.
При N=100 млн человек населения (в случае Китая) вся
потребность в железе оценивается, таким образом, в 120–130 тыс. тонн, чего
хватило бы китайцам очень надолго — ведь ни мечи, ни серпы, ни ножи
одноразовыми не были!
И вот теперь вопрос. Если вся потребность в железе
покрывалась в Поднебесной результатом производства металла только за один год,
то куда и на что тратилось каждый последующий год остальное производимое железо
и, видимо, много лет, по 115 тыс. тонн ежегодно? В какие страны это железо
экспортировалось в столь огромном объёме? Где следы всех этих китайских
мегатонн выплавленного Fe теперь? Какова мощность железорудных пластов,
известных в Китае в XI
веке?
Где сегодня можно увидеть для тех лет невероятные по
мощности железорудные шахты? А как китайцы из тех рудников воду откачивали? Чем
породу долбили? Как далеко от шахт располагались места второго и третьего
переделов? И где именно находится найденный в Кайфыне центр древнего доменного
производства уровня суммарной мощности не менее современного гиганта
Магнитогорска? Где огромные мощности кузниц?.. Впрочем, при Председателе Мао
всё это можно было лицезреть наяву. — Печальная картина!
А как с энергетикой? Ведь для производства такого количества
металла требуется пожечь огромнейшее количество деревьев (для получения углей),
разве только не вырубив для того все леса в Китае подчистую! Или уже во времена
Адама древние китайцы добывали уголь шахтным способом, и всему миру они уже
тогда были готовы рассказать, что такое кокс? А также рассказать, чем
отличается железо от стали и чугуна… в чём пришло к людям полное осознание
только в XIX веке,
когда сталь впервые была применена в промышленности и то лишь благодаря гению, настойчивости
и упорству инженера Джона Роблинга (Бруклинский мост в Нью-Йорке, 1870 г.). Получается, что только через
несколько тысяч лет использования стали в оружейном деле, человечество
сподобилось найти ей иное использование. Не странно ли?
Тут нужно понимать, что у лейб-историков своя терминология,
а у инженеров своя. Последние называют (в науке «Металловедение») сталью железо
с содержанием углерода от 0,3 до 2,14 % и обязательно с
легированием. Например, марганцем, который выгоняет из расплава железной руды
серу (убийцу стали) и обеспечивает её ковкость. Но о чём «сказочники» понятия
не имеют, называя сталью любую железяку, особенно, если она блестит. И это
представление — катастрофа в программах средней, и не только средней школы, и
не только школ РФ.
Сталь — это всегда железо и плюс какая-либо легирующая добавка,
которая, по сути, и превращает мягкую и быстро ржавеющую болванку в сталь с тем
или иным уникальным свойством. Если температуру плавления Fe (1535 °C) ещё можно
достичь мощным наддувом кислорода под горящие древесные угли, то как китайцы
могли в расплаве железа переводить в жидкое состояние бор с температурой плавления
в 2300 °C, хром (1857 °C), молибден (2622 °C), ванадий (1910 °C) или вольфрам (3422
°C)? Где и как именно китайцы добывали указанные тугоплавкие металлы?.. — О где
ты, упразднённая из школьного курса экономическая география, которая дурь
каждого лейб-историка всем видимой делала?
А вот и ещё одна китайская
сказка
А где адмирал Чжэн Хэ отыскал в Китае начала XV века
циклопическое количество деревьев для отстройки своей грандиозной морской
армады в полторы тысячи судов, если уже к началу XII века в Поднебесной просто
не могла не разразиться экологическая катастрофа из-за непотребных аппетитов сталелитейной
промышленности?
Замечу также, что, например, мачтовый строевой лес из сосны
считается лучшим в возрасте не менее 100–160 лет, а только один из
китайских кораблей-монстров был по самым
скромным подсчётам длиной 117 м с осадкой до 7,5 м, то есть минимум вдвое
больше самых больших европейских судов XIX в., неся при этом паруса на 9 мачтах!
Флот адмирала Чжэнь Хэ, https://i.imgur.com/cd3ygmf.jpg
Но где в Китае сосна, и где там росли дубы в XV веке в промышленных
объёмах? А сейчас? А на протяжении скольких дней (или и нескольких часов
хватило?) китайцы накапливали опыт судостроения против столетий накопления
опыта европейскими корабелами? Где можно увидеть линейку типопредставителей
плодов труда китайских корабелов хотя бы за период в двести лет до эпохальных
путешествий адмирала Хэ, начиная от джонок рыбаков? Ведь иначе выходит, как
если бы мастера племени «тумба-юмба» от изготовления палок-копалок сразу бы
перешли к изготовлению айфонов.
В особое изумление приходит интеллект, когда сопоставляет
факты: начав с изготовления джонок, спустив со стапелей затем суда
циклопических размеров, китайцы вернулись в XIX веке опять к утлым лодчонкам, понятия
не имея как строить парусные суда, и со всем своим многомиллионным населением
так и не сумев ничего противопоставить горстке бандитов из Англии (см. Опиумные
войны).
Ну а про экологию, похоже, забыли все.
В частности напрочь забыли, как Япония вошла в состоянии
экологической трагедии, быв вынужденной в XVIII-м веке на своей территории помечать каждое
дерево (!) с введением смертной казни за
порубку оных.
Или вот ситуация в России тех же примерно лет, когда Москва
на строительство и отопление домов, на мощение улиц, а также на снабжение
винокуренных, стекольных и проч. заводиков извела практически все окрестные
леса. В итоге царским указом энергетически ёмкие производства были
принудительно выведены за 101-ый километр, а сама столица была вынуждена
отстраиваться из камня?
Или вот Англия — некогда царица морей. На один свой парусник
в конце XVIII – начале XIX вв. англичане вырубали до
3 000 реликтовых дубов (sic!);
например, на постройку лишь одного, и не самого большого парусного линкора «Victory»
в 1765 году потребовалось шесть лет труда и 2 500 деревьев. И уже очень скоро
Остров-на-Углу извёл все свои дубовые рощи подчистую! Значимых древесных
ресурсов в стране не осталось, и островитяне были вынуждены импортировать
древесину из колоний, с заменой дуба на тик...
Япония? Россия? Англия?.. — Какой там! Китай всегда впереди
планеты всей, и ему всё нипочём; вполне себе выдуманная (предполагаю, не без
потуг иезуита Маттео Риччи) древняя история Поднебесной пребывает вне
какой-либо логики и реальных законов планетарной цивилизации. Подобно истории
России, понапридуманной господами Шлёцером, Байером и Миллером во время
правления пещерной русофобки, императрицы Анны Иоанновны.
Быть может, уже настала пора лейб-историкам прекратить нам
скармливать байки от своего воспалённого воображения?
Однако вряд ли это произойдёт. Ведь они являются фанатами
Платона с его аксиомой руководства государством, в котором «электорату»
скармливаются лишь нужные, выгодные власть имущим мифы (см. аксиому Платона в
статье «Князь
Владимир. Обойти с боями экватор? — Нет проблем»).
Комментарии
Отправить комментарий